Народный депутат, заместитель Председателя Партии регионов Александр Ефремов ответил на вопросы корреспондента «Полемики».

- Александр Сергеевич, несколько дней назад наш Президент сделал весьма оптимистическое заявление, удивившее как профессиональных экономистов, так и простых украинцев. Ющенко сказал, что экономический кризис мы оставили позади благодаря тому, что Украина смогла правильно ответить на вызовы и угрозы. В то время как весь мир горюет о кризисе, мы, получается, из него уже практически вышли?

- Неадекватность высказываний руководителя нашего государства такова, что комментировать их, в том числе и по вопросу кризиса, бессмысленно. Весь цивилизованный мир вошел в кризисную ситуацию весной, а наши политики - те, что у власти сегодня, - его в упор не видели вплоть до октября. Время было упущено, несмотря на то, что Партия регионов делала соответствующие заявления по этому поводу, предупреждала об остроте ситуации и премьера, и Президента. Но вы прекрасно знаете, что сделано ничего не было, и более того - Тимошенко долго уверенно заявляла, что никакого кризиса нет и в помине. Через некоторое время, правда, опомнилась или ее политтехнологи ей подсказали, что так нельзя говорить.

Тогда она сделала еще хуже - заявила, что она знала о кризисе, но не хотела сеять панические настроения у населения. Хорошо, но если знала, почему абсолютно ничего не делала? Это обман населения и преступление перед государством, за которое нужно ответить. Так что циничные высказывания наших руководителей давно перестали удивлять. А что на деле?

С Россией мы рассорились, Европу мы раздражаем, американцы заняты своими проблемами по наведению порядка в экономике своего государства, а мы остаемся в ситуации, когда Президент живет прошлым, премьер-министр в астрале, а страна - без руля и ветрил перед лицом страшной угрозы. Оппозиция пытается достучаться до людей, чтобы они поняли, что эксперименты оранжево-сердечной коалиции должны быть остановлены, иначе мы потеряем не только свое лицо, но и свое государство.

- И все же - Президент просто из-за погруженности в прошлое не понимает, что кризис не только не за спиной, но набирает силу, или Ющенко намеренно вводит в заблуждение граждан?

- Повторюсь - мне трудно давать оценки высказываниям Ющенко. Мне кажется, что это сегодня даже прерогатива не политиков. А если анализировать действия власти... Все, что делает сегодня правительство, не просто не направлено на борьбу с кризисом, оно направлено вопреки логике, которой в этой ситуации следуют цивилизованные страны. Там борются с кризисом путем предоставления преференций отечественному бизнесу, снижения налогового пресса, как, например, в Великобритании, где правительство Гордона Брауна пошло на снижение ставки НДС на 2,5%, или в США, где снижаются подоходные налоги граждан и налог на прибыль, чтобы стимулировать платежеспособный спрос, остановить рецессию в экономике. А наш премьер-министр заявляет, что о снижении налогов и речи быть не может, наоборот, она намерена их и дальше повышать, вводить дополнительные.

Цель обычная - популизм. Тимошенко пытается показать, что она возлагает бремя кризиса на богатых, на предпринимателей, заставляет их платить больше, а на самом деле это приводит лишь к тенизации доходов и сокращению производства. Теперь стало модно говорить о налоге на богатство. Мол, заставим богачей туго затянуть пояса. Народу нравится, конечно, как любой популизм, но на деле его это отвлекает от того, что экономикой сегодня управляют непрофессионалы.

- Но разве Партия регионов не выступала за введение налога на роскошь?

- Да, у нас была такая идея. Но когда мы внимательно посчитали, то оказалось, что реальной пользы этот закон не принесет. Более того, пришли к мнению, что таким образом мы можем поставить подножку среднему классу, который пока еще очень невелик и уязвим у нас. Сегодня введение этого дополнительного налога просто небезопасно. Объясню. Допустим, мы в законе заложим критерии оценки доходов. Завтра начнется инфляция, которая у нас может получить непредсказуемый темп. И послезавтра вдруг мы все станем миллионерами. Тогда под закон о налогообложении роскоши попадут все, но это же не будет отражать реальную ситуацию. Такой закон ничего радикально не поменяет в ситуации кризиса. Нужно заниматься совершенно другими, системными вопросами - так как это делает цивилизованный мир.

Хорошую программу разработала Россия. Если наши специалисты не умеют сами сделать, пусть поедут, посмотрят, поучатся, что-то позаимствуют. Каждый день согласовывают свои программы страны Европы, США избрали свой путь и корректируют его ежедневно. Мы же не делаем ничего.

- Но какие-то антикризисные законы Парламент все же принял?

- Да ничего мы не приняли. Единственный, который можно с большой натяжкой к таковым отнести, - это закон на право получения кредита МВФ. Но сегодня все больше и больше вопросов возникает о судьбе этого кредита и его цене для Украины. Мы уже должны на днях получить 4,5 млрд. долларов. Но тема закрыта не только от населения, от простых граждан, но и от Парламента, особенно от оппозиции. Правительство, все министры просто врали нам, когда говорили, что не подписывали с МВФ никаких меморандумов. Когда мы нашли копию подписанного документа, и я лично и публично показал его Турчинову, Пинзенику и Тимошенко, то они просто промолчали. Ни стыда, ни стеснения, ни комментариев.

- Но ведь это скандал, а я что-то не вижу, чтобы он как-то активно обсуждался.

- Он не обсуждается по одной простой причине - у нас очень жестко контролируются СМИ, фильтруется их содержание. Скажем, мы проводим заседания Оппозиционного правительства. Вы много видели, чтобы об этом рассказали, показали в новостях? Просто молчат, и именно потому, что на таких заседаниях дается квалифицированный анализ ситуации, приводятся факты, цифры, которые рисуют ситуацию совсем не так, как Тимошенко и Ющенко.

- Опрашивая разных экспертов, я столкнулась с тем, что существует широкий спектр мнений о том, нужен нам этот кредит или нет, опасен он или полезен. В чем проблема, на ваш взгляд?

- Мы встречались с представителями МВФ, разговаривали с ними. Условия выдачи как будто стандартные, но у нас возникли вопросы. Украина по нормативам МВФ может рассчитывать на получение кредита в размере, не превышающем 10-кратного взноса нашего государства в уставной фонд МВФ. Наша страна внесла в свое время 200 млн. долларов, поэтому вместе с процентами, которые набежали за это время, мы можем получить не более 2 с лишним млрд. долларов. И вдруг МВФ неожиданно расщедрился и предложил нам мгновенно получить 16,5 млрд. Откуда взялась эта цифра? Она же должна быть к чему-то привязана?

Дальше - на сколько лет выделяется кредит? Третий вопрос - кто будет распоряжаться кредитом, и какая система контроля предусмотрена? Наконец, чем заплатит Украина, кроме денег, за этот кредит в политическом и экономическом плане? Начнем с первого вопроса. Попробуем проанализировать, почему именно 16,5 млрд. долларов. Я задал вопрос главе Нацбанка, сколько долгов мы, то есть наши предприятия, должны вернуть в ближайшие два года нашим внешним кредиторам, инвесторам. Этот же вопрос мы задали и представителям МВФ. Ответ примерно одинаковый. Эксперты сошлись в оценке долга по корпоративным обязательствам примерно в 17 млрд. долларов. Все говорит о том, что государство возьмет кредит и рассчитается этими деньгами по долгам предприятий, взяв на себя, а значит, и на всех нас, эту ответственность. МВФ, таким образом, защитит интересы своих банков и других финансовых структур. Нам не ответили ни «нет», ни «да», хотя, похоже, ответ на поверхности.

Далее. Беря эти деньги, правительство настаивало на том, чтобы вообще никакого контроля над их расходованием не было - ни со стороны Парламента, ни контролирующих органов. Чтобы Минфин самостоятельно этими средствами распоряжался. А МВФ предлагал образовать независимую контролирующую структуру - как это делается в других странах. Правительство не согласилось. В конечном итоге все-таки добились, что деньги пойдут через Нацбанк, то есть, эта структура все-таки будет осуществлять контроль над расходованием средств.

- А парламентский контроль?

- Верховная Рада вообще устранена от этого. Ни правительство, ни МВФ так и не показали нам окончательный вариант соглашения о предоставлении кредита. МВФ понять можно, ему наши внутренние дела не слишком интересны, главное - получить гарантии возврата денег. Вернемся к особенностям получения кредита. Он дан на 5-летний срок, в течение двух лет мы траншами получим всю сумму. Потом нужно будет возвращать. Кризис в мире, по оптимистическим оценкам, продлится 2 года. Сколько он будет у нас - одному Богу известно. Хорошо, если через 3 года он закончится. Как же мы будем возвращать тело кредита и проценты? Когда мы успеем заработать эти деньги? Есть еще один неприятный момент. Это то шулерство, которое допустил Яценюк и из-за которого лишился своего спикерского кресла.

Помните, когда голосовался антикризисный закон, он самовольно ввернул туда пункт о том, что минимальная зарплата будет корректироваться лишь на размер инфляции? Хотя первоначально речь шла о том, что ее приравняют к прожиточному минимуму, как то обещало нам правительство. Яценюк считал, что совершил геройский поступок - перед МВФ, конечно, отрабатывая поставленную ему задачу. Ведь это был подлог, и мы ему на него указывали еще до голосования. Фракция Литвина заняла странную позицию - ее обманули или она захотела быть обманутой, но за пункт проголосовала.

Потом опомнились, заявили, что недоглядели, что их обманули, но дело было сделано. В кризисной ситуации может получиться интересная вещь. В условиях кризиса у людей будет становиться все меньше денег, и в стране начнется дефляция. Тогда можно будет минимальную зарплату не то, что повысить, а даже понизить. Вот этот законопроект и был единственным, который подготовила Тимошенко и проголосовал Парламент. Больше никаких антикризисных законов так и не приняли по сей день. По словам правительства, готов 21 законопроект. Но депутатам в комитеты передали только 4 на прошлой неделе. Остальных мы не увидели, хотя специально освободили несколько дней в неделе для изучения этих законопроектов. То есть, речь идет о фикции, мыльном пузыре.

- Но, так или иначе, кредит получен. Что в политическом плане это означает для страны? Какова цена вопроса?

- Через 5 лет Украина, и это понятно всем, еще не сможет вернуть этот кредит. Уже к концу этого года окажется, что правительство Тимошенко дохозяйствовалось до того, что 78% от ВВП будет составлять долг Украины. Экономисты понимают, что если долг государства превышает 70% ВВП, то возникает ощутимая опасность дефолта. Поэтому с политической точки зрения МВФ нас посадит на иглу и будет из нас веревки вить. У Тимошенко, если допустить, что она и дальше будет управлять экономикой, есть два варианта - не выполнять условия договора с МВФ и получить соответствующую оценку международных организаций либо выполнять, но тогда обмануть свой народ, которому обещан невиданный рост благосостояния.

Далее. В последнее время глава правительства провела целый ряд встреч, на которых обнадежила некоторые отрасли хозяйства - металлургию, химию, аграрный сектор, пообещав им помощь, на которую потребуется 20 млрд. грн. Но не успело закончиться, например, совещание с химиками, на котором им было обещано, что тарифная, налоговая нагрузка на их предприятия повышаться не будет, как по дороге они узнали, что уже есть повышение тарифов на услуги «Нефтегаза», Национальной энергетической компании. А ведь в этом году уже на 42% повышали стоимость электроэнергии, тарифы на перевозки несколько раз поднимали, тарифы на газ повысились на 22%... Это факты, а не голословные спекуляции. Можно говорить о поддержке своего производителя?