Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Елена Бондаренко в интервью «ИМК» заявила о том, что нынешняя распадающаяся поп-коалиция изначально не была настроена на конструктивную и длительную работу ввиду своей антагонистичности.

- Елена Анатольевна, после выхода двух народных депутатов коалиция демократических сил формально развалена. Как этот процесс оценивает Партия регионов, и что вы намерены делать?

- Давайте брать проблему в двух разрезах: первый - формальный, второй - фактический. Если говорить формально, то, действительно, сейчас для дальнейшей работы коалиции банально не хватает количества голосов. Если говорить о фактической, о качественной стороне работы коалиции, то я не могу сказать, что она была.

С самого начала было понятно, что два таких сложных партнера, как «НУ» и БЮТ, которые будут выводить на следующие президентские выборы каждый своего кандидата, не могут существовать мирно хотя бы по причине того, что они изначально конкуренты.

Что касается действий Партии регионов, то мы занимаемся тем, чем и должна заниматься оппозиция, - вносим альтернативные законопроекты, блокируем трибуну Парламента в том случае, если представители большинства нарушают закон. Сейчас мы включились в переговорный процесс и обсуждаем варианты создания новой коалиции.

- С какими политическими силами ведутся переговоры, и кто за них отвечает в Партии регионов?

- Переговоры идут с коммунистами, Блоком Литвина, БЮТ и «НУ-НС». Других в Парламенте нет. Проводит их, естественно, руководство партии.

- Каковы результаты на сегодняшний день?

- О результате, думаю, вам никто ничего пока не скажет. Потому что переговоры - такая штука, что, не вовремя «прокукарекав» что-то, можно испортить себе дальнейший путь в переговорах. Поэтому результат мы узнаем только после того, как переговоры будут закончены. Тогда и будет конкретный результат - то ли будет создана новая коалиция, то ли одумаются коалицианты из «НУ-НС»а с БЮТом. И вернутся к формату старой коалиции, которая для меня носит название «поп-коалиция» - от слова «популизм».

- Тем не менее, представители БЮТ в публичных комментариях отрицают факт ведения переговоров о создании коалиции с Партией регионов...

- БЮТ просто лицемерит, дабы сохранить лицо в глазах своих избирателей. Поскольку неоднократно на всех митингах и во всех своих выступлениях и лидеры, и рядовые члены БЮТа говорили о том, что никогда сотрудничать с Партией регионов не будут. Но ведь на самом деле вы прекрасно знаете, что происходит в сессионном зале: за несколько базовых законопроектов мы голосовали вместе, то есть они фактически поддерживали нашу позицию. Дела и слова у БЮТ, к сожалению, расходятся. Но это вопрос не ко мне, а к психиатру.

- Кого из парламентских фракций Партия регионов видит наиболее реальным партнером по коалиции, если таковая будет создана?

- Наиболее «реальны» те, которые в Парламент не попали. Шучу. А от тех, которые в ВР представлены, мы не в восторге. Исключая, наверное, только коммунистов, с которыми мы были партнерами по предыдущей коалиции, и партнерство это было довольно прочным.

Что касается БЮТа, то очень сложно говорить о коалиции с той политической силой, которая имеет абсолютно отличные от наших представления о том, какой должна быть экономика в государстве. Мы, по сути, либералы, а они - необольшевики, пытающиеся внедрить, по сути, военный коммунизм в экономике.

Если о «НУ-НС» говорить, то, может быть, союз был бы и неплохим. При этом позволю себе выразить свое личное мнение – «НУ-НС» абсолютно истеричная фракция, с которой будет больше проблем, чем результата. И в данном случае придется, сжав зубы, брать всю ответственность на себя, делая двойную работу - за них и за себя. В принципе, мы к этому привыкли. И четко понимаем, что работать нужно с теми фракциями, которые есть.

- Будет ли Партия регионов инициировать досрочные выборы?

- Инициировать выборы можно только на законных основаниях. Все, что делается незаконно, - попытка войти во власть незаконным способом. Как это было в 2004 году, когда в результате третьего незаконного тура у нас появился Президент Ющенко. Точно так же было в 2007 году, когда в результате незаконных досрочных выборов к власти пришла оранжево-бело-красная коалиция. Но есть ведь совершенно нормальные, обычные, адекватные временные рамки для любой политической силы, оказавшейся у власти! В данном случае в соответствии с украинским законодательством - это пять лет.

Какой бы ни была коалиция, она должна иметь такой временной отрезок, чтобы отработать свою программу и реализовать те обещания, с которыми шли политические силы на выборы. Нынешняя же коалиция не способна реализовать ничего. Мы понимаем, что это был популизм, а теперь фактический развал коалиции толкает страну к следующим очередным внеочередным досрочным выборам.

- В условиях, когда Россия ведет чрезвычайно агрессивную политику по отношению к Украине, Партия регионов не собирается отказаться от одного из своих главных лозунгов - придания русскому языку статуса второго государственного?

- Нет. Потому что международные отношения и нарушение гражданских прав и свобод внутри страны - две разные вещи. В нашем случае двуязычие в стране - необходимость, это обеспечение гражданских прав и свобод тех людей, которые разговаривают на русском языке. Это и украинцы, и немцы, и греки, и представители других национальностей.

Что касается международных отношений Украины и России - это совершенно иная парафия. В вашем вопросе вообще заложено предвзятое отношение к русскому языку. Вы воспринимаете русский язык как инструмент идеологического плана, я же воспринимаю русский язык как мое право гражданина и человека, который может, должен и имеет право разговаривать на том языке, на котором ему мама пела колыбельную, на котором он воспитан в семье, на котором он обучался. Это мое неотъемлемое право.

- Как народный депутат и политик вы понимаете, что придание русскому языку статуса второго государственного вместе с массированной поддержкой России в этом вопросе приведет к исчезновению украинского языка?

- Это глупость абсолютная. Это то же самое, что спросить, почему в Швеции два языка, а шведский не умер. Я очень не люблю зарубежные примеры, их любят в основном наши оппоненты, но могу сказать следующее - такая позиция, что украинский язык умрет, если у русского будет статус государственного, может быть только у людей, абсолютно в себе неуверенных и ущербных в своем отношении к украинскому языку. Значит, они не видят достаточно оснований для выживания и развития этого языка. Это первый момент.

Второе. Объясните мне, почему вы сейчас путаете вопрос защиты гражданских прав и свобод с российским вопросом? И объясните мне, чем Россия поддерживает русский язык? Чем? Она открыла лицей? Она пролоббировала какой-то закон о защите языка? Некоторые говорят, что русская книга заполонила наши рынки. А кто запрещает издавать свои, украинские, книги? Это же глупость несусветная!

По этому поводу была очень интересная «Свобода слова» с Андреем Куликовым. Там не было ни одного политика, только писатели, артисты, эксперты, языковеды. И абсолютно правильно было сказано: украинский вопрос для некоторых бездарей - карт-бланш для того, чтобы бурно развивать свою деятельность. У тебя может не быть таланта, но только потому, что ты украиноязычный, государство обязано тебя поддержать.

Когда в 1991 году вся нация голосовала за независимость, русскоязычные граждане тоже проголосовали за нее, думая, что страна - новая, независимая - будет родиной-матерью для всех, она будет уютной и комфортной для всех. А выходит, что мы - эмигранты в собственной стране. Патриотизм и идеологизация - две разных планеты. Можно говорить по-русски, работая во имя своей державы. Можно сочинять великолепную прозу и исполнять замечательные песни по-русски и тем самым славить Украину. Все остальное в языковом вопросе - всего лишь политиканство тех, кто отказывается признать поликультурную и полиэтническую Украину. Им просто больше нечем заняться.